烈日灼心專業影評三篇

烈日灼心專業影評三篇

導語：七年前，福建西隴發生一起慘絕人寰的滅門慘案，某別墅內一家五口同日慘死，在社會上引起極大的震動。下面本站小編爲大家整理了烈日灼心專業影評，希望大家喜歡。

篇一：

法律和道德之爭

什麼是好電影？我想應該是像一道好菜或者一口極品的甜點，打開你的味蕾，各種滋味交相匯融卻不突兀。吃完意猶未盡，其中體驗卻無法被簡單描繪。

#烈日灼心# 就是這樣，剛剛開始以爲是推理片，雖然一開始你就知道了兇手是誰，但是你仍然好奇伊谷春與小豐（鄧超飾）之間如何博弈，段奕宏扮演的警察伊谷春如何確定真兇並讓他現行。

故事進展到中間，你被着三名男子的關係所迷惑，影片渲染着一種神祕、朦朧、不可言說的氛圍。他們到底是不是GAY？答案揭曉得很快，他們三個都是。直到小夏（王珞丹飾）脫下衣服向阿道（郭濤飾）求證的那一段，阿道露出了自己的龍頭紋身，說我把我的命都給你了。我開始疑惑。如果除夕夜橋底飆車的片段還不能稱之爲愛情的話，那阿道此時這句話裏，我分明看到了愛情。很快，小豐三人就被抓住了，並執行了死刑。最後的最後，真正的兇手落網，交代了小豐只是將該名女子性侵，並在這個過程中女子心臟病突發致死。而其餘人均被真正凶手所殺。伊谷春也明白，所謂的他將小豐三人伏法，實際是他們自己設下的圈套，爲的是尾巴長大後能獲得輕鬆。

我內心一陣唏噓。原本以爲這是一部推理片，但是感情線非常飽滿，三個兄弟的手足情，段奕宏與鄧超之間微妙的同生共死，小夏與阿道之間的愛情，三兄弟對尾巴不離不棄甚至犧牲生命的親情。同時，這也是一部法律片。看到最後，你或許並不覺得這三兄弟有那麼的罪不可赦，熱心助人的的哥阿道，屢立功勞的協警小豐，傻傻的比覺，你甚至會有些同情。但毋庸置疑，他們仍然要受到法律的制裁。這個時候，我猛然發覺，法律啊，真的是個好東西。它爲你的道德設定了底線，它承認你的榮光，也讓你直面你的錯誤。

小豐在片尾說，這世界上本來就沒有什麼好人和壞人。

那麼好在還有法律。

我們很多人都生活在灰色地帶，因爲這個世界上絕對的事情太少了。大家眼裏的老好人，可能曾經弄壞過鄰居家的玻璃沒有承認。殺人犯也可能撫養着被害人的遺孤。每個人心中自有一把良心的戒尺，日日審判着自我德行。許多十惡不赦的故事，背後都有許多不爲人知的苦因。一旦箇中緣由被合理化，是否就該原諒？

這個議題真的不好下結論，好在還有法律，至少有罪之人，必將懲之。

篇二:

人性拷問與愛的一聲嘆息

影片最吸引人的除了上述提到的演員表現之外，便是扣人心絃的故事本身了。說它是近些年國內最好的犯罪懸疑電影或許有些誇張，但它的水準的確夠得上大批量好口碑。改編自小說《太陽黑子》的本片雖然做了很大的調整，看起來脫離了不少故事的設定，卻符合了電影表達所需要的敘事文本。故事的劇情充滿張力，劇情引人，節奏得當，末尾的反轉給觀衆帶來不少驚豔之感，配得上精彩之評。只是由於一些衆所周知的審覈原因，電影的不少故事交待被刪減，整體基調也被調整，多少給影片帶來了一些不便於細細推敲的瑕疵。一些人物的動機和故事的走向給了精明的觀衆揪住進行質疑的空間，算是本片不可忽視的不足。譬如對有着竊聽癖好的房東的背景交待幾乎沒有（據說未刪減之前是有的），譬如高虎戲份的大量減少讓陳比覺這個人物也變得不夠立體，譬如對伊谷春師傅的交待也略顯單薄，等等。可即便如此，影片還是講述了一個完整的故事，不僅精彩，還富有意義。

這種意義一方面集中在對人性的拷問上：面對曾經犯下的罪責，該如何得體地度過一生？面對情與法的糾結，該如何做出正確的選擇？面對愛與痛的交纏，該如何進行取捨？影片通過對辛小豐、楊自道、陳比覺三個人暗無天日一般的生活的展現，告訴觀衆哪怕是一時失手造成的罪責，也必將面臨生活之不可承受之煎熬。即使你再費盡心思地謀求各種方式試圖得體地度過一生，也終究逃不過法理或心理的折磨[]。罪責帶來的壓抑、恐懼會讓你的生活蒙上灰暗，備受痛苦煎熬。伊谷春和伊谷夏則用理性的正義和單純的愛證明了情與法當中，法終將超越情。

“太煎熬了”。辛小豐被銬上手銬時，沒有驚慌，反倒平靜，說出這句話後，感覺如釋重負。壓在他和其他二人身上的罪責讓他們揹負了太多心靈包袱，是一種煎熬，也是他們許多行爲動機的一個重要理由：正是因爲內心備受煎熬，而本性又是善良的，於是一方面會勇敢於抓歹徒、會追擊搶劫者、會甘願當“同性戀”，一方面，又時常陷入陰鬱的心境，渴望心靈的自我救贖。而最後他們的赴死，某種意義上而言，正是他們各自實現了渴望已久的自我救贖。

至於愛與痛的交纏，影片用三個負有罪責的“罪犯”共同赴死傳遞出了一個宏大主題：愛。是的，如你所知，影片裏三個人最後的赴死引起了不少人的疑惑，認爲他們赴死的理由並不充分，甚至覺得毫無意義。但如果你設身處地的爲影片中的人物想一想，你便會發現，他們的選擇，其實包含了大愛，卻也由此透出一份悲涼。辛小豐和楊自道之所以平靜接受法律制裁，智商超高的陳比覺巧妙地逃過法律制裁仍選擇死亡，一方面是心靈上終於得以解脫，一方面，則是爲了小女孩“尾巴”的將來着想。後者所體現的，便是一種大愛：小女孩“尾巴”支撐了他們生活七年的勇氣和希望，他們不想因爲那個實在太殘酷的真相而影響小女孩的成長，於是選擇用死亡的方式讓這種影響減少。實際上，如果你真有設身處地的想一想，你便不難發現，影片裏最具悲劇色彩的，其實是小女孩“尾巴”。出生之後便失去了親人，成長過程還遭遇病痛折磨，必然會被知曉的真相如果放在將來，那也是對她一種巨大的打擊。所以，無論是三人赴死也好，還是伊谷春兄妹的熱心照料也好，都是一種愛的體現。

也正是影片最後的愛的迴歸，才讓幾個角色形象得以昇華，即便是他們有過罪行，也還是會爲他們內心的善良所激發出的愛而感動。而影片反轉出來的一個“真相”，則更添加了那三個角色值得同情的理由：原來他們並非大惡，那個輕描淡寫地交待罪行的傢伙纔是真正的大惡。到影片最後，你會發現，那幾個被認爲十惡不赦的人，原來並不是惡人，而是用死亡傳遞了大愛的人。意識到這一點的時候，不禁會爲之發出一聲嘆息。這嘆息包含了同情，包含了惋惜，也包含了影片所反映出來的某些真實。

那一劑注射不是電影結束，結束是在一片烈日下的海灘，那意味着某種光明，意味着某種美好，這美好裏，沒有灼心，只有希望。

篇三：

老實說《烈日灼心》的原著小說我沒有看過，我甚至不知道2012年有拍攝過這樣一部作品導致當年3年前的作品今年才順利過審上映，當然上映的版本是刪減很多的，故事的完整如果不剪輯的話或許能有3個多小時。

對於這樣一部中國導演拍攝手法，對與內地的警匪題材一直不感冒除了畫面沒有美感外，演員的表演也不像香港警匪片那樣酷炫，但是這個故事真的是一個好故事，是一個值得我們看完後深思的故事，而我看完這部作品後，我真的在深深的思考着什麼是真相，什麼是事實？對與錯究竟誰說了算？

提出這樣的疑問，是因爲影片我們看到最後的時候才發現滅門慘案與他們三人無關，道叔，小豐和老陳，他們三人都被冤枉了。真正的兇手自己冒了出來，這讓我想起了之前一段時間呼格吉勒圖事件。也讓我認爲國家死刑標準應該廢除，這樣纔不會錯殺。我想用錯殺好人這個詞的，但小豐7年前的確強姦了別人，是犯罪行爲。所以他不能算是個好人，可是他什麼行業不選，偏偏選了從事協警這個行業。他爲了彌補自己的錯，所以想要幫助這個社會多做一些貢獻，多抓一些壞人，以此來彌補自己心理上那種罪惡感。可以說這麼多年來他們三個都已經改好了，甚至可以說7年前的那強姦只是因爲年少衝動。可惜了一時的衝動，造就了7年的噩夢隨行。

我很同情劇中的三人，是的我同情了他們是因爲他們並不是殺人犯，雖然說強姦罪也是重罪，但與殺人罪來說，強姦罪不至死。而且還死的那麼的痛苦，慢慢地慢慢地在痛苦中死去，我認爲死刑真的沒有必要。很多國家都認爲人的生命無論是誰都沒有資格奪走，即使這個人奪走了另一個人的生命，作爲維護社會安定的執法者，他們應該讓這些人得到應有的懲罰，而不是一死了之。以命償命只是古代的刑法手段。如今的世界，對於這樣的重犯應該和一些國家一樣終身監禁，特別重大的，還不能有釋假。對於他來說這樣的懲罰比死還要痛苦，而且如果他真的是被冤枉的，也能夠有命看到自己申訴得直的那麼一天。

我看完這部電影，覺得導演是在向我們傳達一個信息，猶如導演之前所說，希望法制更健全，更完善，更公平。因爲影片中最可憐的是那7歲的小女孩，她與三個爸爸一起生活了7年的時間，7年的感情對於一個孩子來說是任何人都無法替代的，她就這樣失去了三個爸爸，甚至連最後一面都沒有見到，對於她來說以後長大，知道真相後更加無法釋懷。

人與人之間在於信任，但在人的嘴裏卻找不到什麼是真相，什麼是事實。憑藉一些輔助的工具找尋到的真相，事實，卻未必百分百的正確，烈日灼心，灼的是三個曾經犯法的罪人贖罪的心，灼的是警察過於武斷的執法心，灼的是孩子幼小心靈失去親人的心，灼的是公證，公義的心，灼的是法與情之間權衡之心