《妖貓傳》影評精選四篇

《妖貓傳》影評精選四篇

導語：《妖貓傳》是一部有着奇幻故事和宏大場面的華語鉅製，它的神祕氣質和綺麗畫面恰到好處地滿足了年輕觀衆的獵奇心理，展現出的盛唐景觀也美輪美奐。這裏本站的小編爲大家整理了四篇《妖貓傳》影評，洗希望你們喜歡。

影評一：

到貴陽去學生執導的劇組探班，順便在附近影院看過，可能是當地放映質量過差，沒有被許多人所誇讚的影像的華麗精美之美術、複雜壯闊的製作所震撼，實爲遺憾。敘事倒是一直能牽着我走，只是一直到結尾，我也沒有完全進入作品表現的情感與思想。

商業類型片的外衣與藝術片的內涵追求相結合是可以的，但做好不易；佔據主要篇幅的兩個人物淪爲串場解說地位，探案推理之主幹劇情以集錦、綜藝式的人物、場面、細節展開，就都難以豐滿、深入，感染力也就弱了。藝術創作中奇思妙想和胡思亂想，往往只是一線之隔，而且是仁者見仁，無可定論。現在許多誇獎本片製作精美、宏大；魔幻樣式創新的，多是從影視、製作專業技藝角度出發；大多數的一般觀衆不太懂或不看重這些，還是從故事、人物、主題，以及藝術感染力和技藝呈現等方面去評價作品。內容與形式的正確關係，人人都懂。

對這部作品我並不是很失望，感受到了製作者的才華與努力，而是它引起了我很多思考。爲什麼我們許多過去創作過傳世經典的極富才華的創作者，如此用心、用力，當然包括如此鉅額的用錢，拍出來的作品卻常常不盡人意？不僅票房、評論不如預期，更談不上留的下去成爲時代經典了。是個人出了問題？是環境出了問題？

在當前眼球過多盯着票房上下賠賺，話題多是贊貶的兩級爭論之餘，我們的業界和有識之士，是否應該想些更廣闊、更深層的問題？

影評二：

沒想到時隔多年我又覺得陳凱歌電影underrated.

那天驚恐地經歷了無法控制的哭泣後，回來仔細想了一下我的哭點。主要在於盛世幻滅 （李白哭那會我也不知道怎麼就哭了。有人說李白猥瑣。摔！作爲一箇中二時期的李白忠粉，完全覺得很符合他長醉不復醒的氣質了！），還有純潔的崩壞，和一點執念的溫度。

史航說的李白“不是情人不淚流”真的很合適了。

1. 極樂之宴/極樂之樂

這種情緒在以下詞裏也有浮想聯翩然後把自己給想難過的先例。

“”俺曾見，金陵玉樹鶯聲曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消!眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。這青苔碧瓦堆，俺曾睡過風流覺，把五十年興亡看飽。那烏衣巷，不姓王；莫愁湖，鬼夜哭；鳳凰臺，棲梟鳥!殘山夢最真，舊境丟難掉。不信這輿圖換稿，謅一套‘哀江南’，放悲聲唱到老。“”

“”明月如霜，好風如水，清景無限。曲港跳魚，圓荷瀉露，寂寞無人見。紞如三鼓，鏗然一葉，黯黯夢雲驚斷。夜茫茫，重尋無處，覺來小園行遍。

天涯倦客，山中歸路，望斷故園心眼。燕子樓空，佳人何在，空鎖樓中燕。古今如夢，何曾夢覺，但有舊歡新怨。異時對，黃樓夜景，爲餘浩嘆。”

這種浩嘆太容易墮入佛家的如夢幻泡影了。玄宗寫下的極樂之樂不就預示了盛極必衰的那個點。和安祿山的擊鼓而舞真的太像最後的狂歡了。史航說“古羅馬的末世狂歡”說得很對。

這部片好像對權威的皇帝特別多嘲諷。唐玄宗的形象實在太討我厭了。他自己立的深情人設，實際上貴妃還有黑貓哪一個不可捨棄？除了權力實際上一無所愛，卻偏偏要虛僞要構造一個歷史。爲什麼手握權力的人，到最後就除了權力其他都可以放棄？陳凱歌借阿部的口說他纔是真正的幻術大師。恐怕把他自己都騙了吧？

2. 妖貓殺人/白龍純潔

除了皇帝該死，其他人都罪不至死，所以妖貓犯罪用我着迷的各種犯罪劇來描述就是overkill。還有挖眼睛這個MO，根據各種犯罪劇經驗，就是說這個人想剝奪死者看的權利or是因爲熟人的關係。這麼一看象徵意味很明顯。你長眼睛卻看不明白不如不看。

還有個擔心就是人們總會用世俗的法律的框架去框文藝作品中這種行爲。覺得喜歡一個人就濫殺無辜這種太瑪麗蘇很腦殘。其實這又不是紀錄片，殺人自有法律去懲處現實中自然有口誅筆伐。如果這是一部想象的創作，更合適的是去進一步追問爲什麼吧。作者用這個事件或者說意象是有他的目的。難道我們理解/讀一個作品首先該有的心態不是首先需要理解作者要表達什麼嗎？而不是直接奔向道德審判。

妖貓殺人是個果，是隱喻和象徵。它出自白龍正直純潔，糅雜不了一點沙子的真心。他早知道貴妃已死，可他不捨。他的不捨是出自憐惜和不平，不捨化爲執念，妖化了他的整個世界。追究起來不禁想起Mindhunter裏面的if there's something wrong with our society, criminology is a response to it. 當然，現實中的不宜推廣談。

主要這個世界僞善的人反而能活得毫無負擔，原來榮華富貴的依然能保持榮華富貴。然而對年輕正直的人來說the world doesn't make any sense any more。他得hold up to執念，做各種極端才能tell the truth. 妖貓其實活得很痛苦，痛苦在於他本不是一個毫無良知的人。史航說得對：在場見證的人難道都是這場謀殺的同謀者？然而有這麼一個少年他不妥協，只問對錯不問利益。這是世間所有善的一顆種子。最黑的夜和最亮的光 - 陳凱歌自己講的。然後他的這些行動促使了其實最後不會有很多人知道的真相的拷問，促使了別人各種各樣包括他自己的成全。

有人說講了個愛情故事。我覺得那是表，託“愛情故事”的殼講了個“幻中有真”的內核。盛世的時候是白鶴，衰亡的時候就成了妖四處討債，直到最後執念的結束迴歸本體。

其實我完全不覺得這個世界日本痕跡很重。這種表達方式很陳凱歌，很唐傳奇。這就是一部妖貓傳，是純潔如何墜落又如何超脫。

還有我以爲護衛和春琴這對是皇帝和貴妃的鏡像是很明顯的。黑貓的話，春琴臨死前的話。就憑這個設計我覺得這部電影真的是很精巧的[]。

丹龍和白龍在各自爲矛盾找自己的解決辦法。丹龍說去找不讓人痛苦的祕密，就是遁入空門？空海拜師是他心中有道了。我覺得陳凱歌還是天真的，給了一個萬能答案：就算曆史是虛假的，人們是虛僞的，權力是腐化的，盛世是終要衰亡的，但真情是真實存在過的。Somewhere between the pages. 我早知道了，我就是容易被單純和天真的執念打動。悟空傳也沒有那麼好但我也是哀金悼玉。

陳凱歌確實是文人。只有文人才執着於同一母題。纔會在講故事的時候託前人之事，澆今世之塊壘。纔會在說故事的時候層層包裹，重重比喻，要設置對比也要搞鏡像。其實我個人審美是偏好更加接地氣，更加生活化自然發生的。不炫技不刻意。他這種拍電影方式我會嫌棄太刻意。但我還是有爲電影痛哭。在明白過來之前就被情緒淹沒了。他都是披着商業片的外衣在講一個文藝片的故事。一直講長安長安，種樹造城，盛唐氣象。我只感到一種晚唐的暮雨瀟瀟。一種盛世危象，在於盛世的命運，在於君主的不可留戀，在於失去的不可挽回。而我所感到安慰的是那一點點微光。如果沒有人站出來質問真相，世界連那一點點微光都沒有吧？

對我是個告誡，不要帶入先入爲主的（包括對自己貼的）的標籤看電影。

又及，關於長安：白居易的閣樓像是巴黎。種樹纔會讓城市搖曳生姿。夜生活是點亮了氣象。盛世一定是文藝興盛的。至於當下。。。

看完後想看《流動的盛宴》和《看不見的城市》和《少年凱歌》。

影評三：

其實22號就看了，一直沒時間，現在纔來寫影評。不知道爲什麼，這部電影我看得很認真，感想比較多，短評可能不夠寫，所以來寫一篇不算影評的影評。

劇情就是非常簡單的愛情復仇，莫名奇妙開始的愛情。僅僅因爲極樂之宴上那一句同病相憐的寬慰，就贏得了一個少男的心，還讓他開始了長達30年的復仇。結尾也是落於俗套的正義式結尾。整個劇是非常大氣恢弘的，但是卻用愛情這個小視角來表現一個不該衰敗的盛唐，撐不起啊。下次換個角度，指不定更好。劇裏的幾個bug我想了這麼幾天都不怎麼想的明白。1、爲什麼白龍就因爲極樂宴那一句話那一碰面就愛得如此魔障，真的不懂；2、發現貴妃身上的蠱蟲，爲什麼不能自己割塊生肉去吸出蠱蟲，而非得以身殉蟲，這不是浪費麼？3、爲什麼白居易都罷官了還能如此自由得出入宮廷藏書樓？

再說畫面。陳凱歌的鏡頭真的太美了，無論是以前的爛片無極還是今天的妖貓傳，他的鏡頭都無可挑剔，每一幀畫面都是藝術般的運用，而且非浪漫。不是說電影是聲音和畫面的藝術麼。我覺得至少在畫面這一塊他無可挑剔了。看着那座巍峨的唐宮，看着繁華的長安街頭，看着繁華的市井生活，萬盞燈火亮起，這不就是央視紀錄片裏還原的那個長安麼?極樂宴那裏的特效，看得我眼花繚亂，第一次爲一部電影是2D感到遺憾，如果做成3D，讓觀衆更身臨其境，一定更加震撼。真真切切是極樂之宴。

最後說演員。黃軒演的白居易怎麼說，可能他想表現出白居易的風流倜儻瀟灑肆意，可是卻用力過猛或者說用錯了力，肢體語言瀟灑，人物狀態瘋癲，整部片子都在假嗨，藏書閣那一段我甚至想衝進去告訴他不要再大喊大叫了！住嘴！黃軒演技是有的，但是演技不足以彌補人設，他總是喜歡挑一些在觀衆看來應該是五官端正甚至是帥，人設完美的角色，然而他本人跟這個角色不貼臉，所以觀衆看起來總是有點尷尬，本來準備帶入自己了，看到這張臉清醒了。以後可以選一些更貼臉的角色，指不定有更好的收穫。

染谷演的空海，我覺得他演崩了。全片都在保持蜜汁微笑，也許他想表現出我佛慈悲和我佛的看破世事，但是既然是這樣一位僧人，不該在去酒肆的時候放肆大笑，不該在看到貴妃棺裏的血跡的時候大哭。哪怕你只是眼神波動，說一句阿彌陀佛，都更貼合一位高僧的形象。

最開始的時候，我以爲張雨綺演這部片子在合適不過了，然而第一個鏡頭就有點嚇到我。不懂小姐姐是打多了玻尿酸還是怎麼樣，眉骨和鼻子那裏有一種異樣的緊繃感，緊繃到把面骨都包裹住偷透不出來了。再一開口，哎，這尖細又嘶啞的嗓音，毫無美感。

貴妃這個演員我一開始也覺得是亂彈琴，怎麼找一個混血來演？看了電影之後，發現意外地不錯，可能是陳凱歌的鏡頭真的太會拍了，真是一個高貴雍容的貴妃。

我實在不懂爲啥要找張魯一來演李隆基，毫無神韻。含胸駝背，毫無帝王氣。擊鼓那一段我彷彿看到了一個跳大神的巫師。

劉昊然的白龍，是本片的真正主角。可能是戲份太少，沒什麼發揮餘地，演技可以說毫無進步，他生氣發怒永遠是劉昊然式生氣，眼神兇狠睜大，斜向上看鏡頭，嘴巴癟起，咬大牙，這跟餘淮有任何區別嗎？而且我發現他是真的不適合古裝扮相，唯一亮點大概就是滿身的青春洋溢吧。

黑貓，全劇演技最佳，不接受反駁。

女生應該更能接受這部劇，因爲他真的很美，劇情也非常簡單，主線很清晰，沒有什麼彎彎繞繞。還是推薦去電影院感受一下。結尾我覺得太俗套，我自己YY了一個結尾，因爲空海這個人總是蜜汁微笑，我想還不如空海是貴妃附身回來復仇的肉身，這樣還能給觀衆一個驚喜也說不定哈哈哈。

影評四：

中午先看陳凱歌這部大唐玄幻，驚悚的愛情故事，影片一開始就讓你汗毛聳立，皇帝驚悚的屍化，後來通過白居易與空海大師對妖貓復仇的探案過程，揭示的不是童年以爲的貴妃與玄宗可歌可泣的愛情，而是通過妖貓揭示了貴妃與玄宗那份大難臨頭，誓言都付雲煙，用謊言誘一個愛自己的癡情女子赴死的虛僞的皇帝，當愛情在權利危機與生死存亡面前，對大部分人來說或許什麼都不是，對皇帝來說可能更是。。。或許那也不能是愛，只是寵愛而已，畢竟玄宗早年對武惠妃也是愛過的，年老遇到玉環，可能那種真愛成分已然減少，更多的或許帝王之愛本就危險而脆弱，好在這部電影把從小被文字解釋成紅顏禍水的楊貴妃重新詮釋爲一個重情重義的女人，她明知皇帝后來是虛情假意的誘死，也甘願赴死。而白龍對貴妃的愛反而讓人覺得如此震撼，又那麼像呼嘯山莊的男主對死去女主的愛情的執着，最後入魔成了殺人的修羅，用自己的方式爲女主報了仇，完成了他的愛情信仰，堅貞又殘忍。最後他也終於在白居易，空海，大師的引導下解開心結，化成白鶴離開了人世。看完了妖貓傳，長恨歌晚上必須再回味一下。